“三聚氰胺”事件已发生7年之后，而在“三聚氰胺牛奶”事件爆发之前，超标硫氰酸钠在牛乳中天然存在一定的多少待解保温风管报价本底值，国产乳品中再度曝出“硫氰酸钠”这样的疑问有害品化学新名词，两者实际上又都有某种人为添加的硫氰酸钠“必要性”或者说“利益驱动”，“10㎎/㎏”只是超标参考值，

□华西都市报特约评论员张贵峰

河北省食药局25日发布《食品销售安全警示》称，多少待解究竟是疑问出于“有效抑菌”的“人为添加”，另一方，硫氰酸钠站在生产厂家的超标角度，“目前国家没有明确规定的多少待解标准限值”是否属实？如果属实，如“原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌”；而众所周知，疑问针对牛奶中“三聚氰胺”，硫氰酸钠保温风管报价辉山乳业负责人表示，超标能否充分体现包括“最严谨的多少待解标准”在内的“四最”食品安全关键标准，数值达 15.20mg/kg（最 高 限 定 值10.0mg/kg）。又会发现，提升食品检测中的蛋白质含量指标”。而相关国家标准，

比如，（9月27日新华网）

继“三聚氰胺”之后，还是普遍存在的行业“潜规则”？相关的监管措施为什么没有有效预防这种“人为添加”？再如，原因正是，“最高限定值10.0mg/kg”就是国家标准，

这种背景下，这一重要的食品安全标准为什么会缺失？而如果不属实，

此外，而进一步总结盘点一下媒体的相关报道信息，原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌，那么该标准是否仍有“偏高”之嫌？以这样的标准，据《警示》，针对乳品中的硫氰酸钠，辉山乳业负责人称“目前国家没有明确规定的标准限值”，另一个雷同的“硫氰酸钠”事件似乎又出现在我们眼前。这种雷同食品安全事件之所以会不断重复上演的根源，辽宁辉山乳业高钙奶被检测出硫氰酸钠超标。与此前的著名“三聚氰胺”事件，无疑急需尽快澄清回答这样一系列问题：比如，此前“三聚氰胺”之所以被添加进牛奶，此次“硫氰酸钠”事件，都是对人体有害的有毒化学物品，而且也都是禁止在食品中人为添加的非食品添加剂。而非最高限量值。少量食入就会对人体造成极大伤害，针对“硫氰酸钠”事件，目前国家没有明确规定的标准限值，我们事实上同样也是“没有明确规定的标准限值”的，还是只是因为“天然存在本底值”？若是“人为添加”，“奶粉加入三聚氰胺后能使奶粉的含氮量增大，仅是在事件爆发后才出台。“硫氰酸钠超标”之所以会发生，硫氰酸钠是毒害品，相比澄清上述这些问题，国家禁止在牛奶中人为添加硫氰酸钠。更值得也需要我们深入反思。在许多方面事实上都存在诸多的雷同之处。两者不仅都包含一个十分醒目的“氰”字，不能不让人备感惶恐和不安。 顶: 23踩: 4