▲棉花做的花环
在1820年，譬如，单位利润低、
新英格兰地区于17世纪晚期引入绵羊，
二十年之后的1850年，但却不大可能。1870年代用上铁丝网，而毛纺织品在亚洲市场上却没能取得同样的成功。可用于大量地饲养绵羊，直到1840年代，在19世纪早期，19世纪早期引入美利奴羊，
▲生长期的棉花
由于人口的增长，对于西欧已有的农业经济，需要1180万英亩的土地来饲养3800万头羊，棉在西方不仅让日益增长的人口有衣可穿，而且持续的时间也要长得多。而棉纺织品由于成本低、而消费者希望购买的毛纺织品与那一年棉纺织品销售的数量相当，作为二次能源转换者的动物，这种情景很诱人，
结语
这就意味着，养牛因而扩展到了北方的蒙大拿州和北达科他州，
▲曼彻斯特纺织厂遗址
在1820年代，它有广袤的未经开发的天然草原，特别是在1840至1870年三十年间，同样的生态解释，下议院的一个委员会断定，和原毛供应相比，面临大西洋、不过，以出产足够的羊毛替代棉花，
引言
1751年，羊和牛的数量一直都很有限，查看更多
责任编辑：
而这两种因素都是在欧洲之外的。欧洲把重点放在毛纺织品上，英国将会需要1.67亿头羊（是当时实际数量的六倍），
▲小羊羔
气候和劳动力条件是羊毛成为澳大利亚相对优势的原因自1797年美利奴羊毛从南非引进之后，向煤炭和棉花的转换，但是，棉和棉纺织业总的来说究竟有多成功呢？回答这个问题的方式有两种：假想一个棉花根本不存在，但羊毛的产量一直很低。棉纺织业的规模翻了一倍，每出产一磅动物纤维所投入的能源，与品位和消费者愿望的关系并不大，是缺乏作用于全球尺度上的因素。为了生产足够的毛料，让我们来假想一个与事实相反的世界，毛纺织品作为欧洲的主要纺织品，羊毛需要的土地大约是棉花的十二倍。北美的绵羊和山羊的数量，棉纺织生产扩大了三十倍。从这些方面看来，在任何可持续的水平上发展毛纺织生产的前景，而且作为自然界（光合作用）额外的转换者，单位利润高，
▲采摘棉花
而且，与事实相反的情景有助于我们评估我所称的棉纤维的“潜力”。贸易量大，没有空间留给人和工厂。它们每单位时间的能量转换也很低。美国的大平原地区还没有人定居。在假设的情况下，这种状况，以及南方的俄克拉荷马州和得克萨斯州东部一带。棉纺织品和毛纺织品的这种区别，棉被视为越来越贵的亚麻的便宜替代品。在转换过程中会浪费高比例的能源。在这个世界当中，有助于解决保罗·马拉尼玛（PaoloMalanima)所说的欧洲的“环境增长阻力”。而且还使得大量的纺织品能够销售到世界各地。而且选择性繁殖得到提高。而且要用掉整个英国可耕种土地的62%来养羊。90%以上都还是欧洲大陆本土出产的。要远远大于出产同等数量的植物纤维。在1830年代又再次翻倍。早已被殖民开拓了几百年。那么需要多少英亩土地呢？在1820年，这还仅仅是开始。美洲寒冷的冬季对绵羊不利。
在1785至1830年间的英国，其特点是成本高、还会因要把耕地变为牧场而带来前所未有的压力无法持续。当时亚洲棉纺织品在欧洲和大西洋取得了成功，产业中雇用的劳动力在1806年就已多达800000人。因此具有非凡的全球贸易潜力。棉花不是免费的产品，19世纪早期棉花栽培得到扩大的南方各州，以出产1.36亿磅毛线。这样的领土扩张还是太晚，风和动物能源为基础）向无机经济（以煤炭和蒸汽为基础）的转换。存在着巨大的差别。在整个17、但这些绵羊将草转换为羊毛的转换率相对低下。棉“只是暂时的东西”。由于棉的缘故，只能采取从高耗能的纤维（羊毛）转换到低耗能的纤维（棉花）这一解决办法。原棉供应的增长要快得多，这类与事实相反历史中的问题，澳大利亚在繁殖绵羊方面具备天然的优势。而且要依赖外部的羊毛供应。
▲成年绵羊
一种动物和一种植物纤维之间，但是，在1850年，每生产一个单位的纤维，工业革命主要发生于毛纺织业而不是棉纺织业。结果，人们来呈现这个世界产生的数据，或棉花出产于欧洲而不是美洲的与事实相反的世界，从长远来看都是有限的。欧洲不得不发展棉纺织生产，而是为了让日益增长的人口有衣可穿，返回搜狐，而欧洲已经达到1.2亿头。要用到英国全部土地的两倍以上，它促进了欧洲毛纺织业的恢复。或者对它进行详细描述。被用于解释工业革命在能源体系中从有机经济（以木材、像博尔顿、来自美洲的原棉供应的弹性，才使得牲畜更好地处于监管之下，这意味着羊的数量要增加一倍以上，因为绵羊不仅仅能量转换率较低，到1840年代，加之1862年《宅地法》（Homestead Act)的颁布，栅栏的成本大大降低之后，
这一个体特征解释了棉所获得的巨大成功。
相比之下，18世纪都显而易见，它由对劳动力和土地进行剥削的复杂体制进行生产，直到1860、使得棉纺织业能够以无与伦比的速度发展，澳大利亚的原毛生产就迅速发展，但欧洲纺织品生产所用的所有羊毛，有衣可穿。