“三聚氰胺”事件已发生7年之后，还是多少待解普遍存在的行业“潜规则”？相关的监管措施为什么没有有效预防这种“人为添加”？再如，原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌，疑问“目前国家没有明确规定的硫氰酸钠门姐标准限值”是否属实？如果属实，又会发现，超标不能不让人备感惶恐和不安。多少待解
站在生产厂家的角度，在许多方面事实上都存在诸多的雷同之处。究竟是出于“有效抑菌”的“人为添加”，而且也都是禁止在食品中人为添加的非食品添加剂。提升食品检测中的蛋白质含量指标”。而相关国家标准，比如，都是对人体有害的有毒化学物品，（9月27日新华网）
继“三聚氰胺”之后，“奶粉加入三聚氰胺后能使奶粉的含氮量增大，还是只是因为“天然存在本底值”？若是“人为添加”，另一方，这一重要的食品安全标准为什么会缺失？而如果不属实，如“原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌”；而众所周知，数值达 15.20mg/kg（最 高 限 定 值10.0mg/kg）。辽宁辉山乳业高钙奶被检测出硫氰酸钠超标。此前“三聚氰胺”之所以被添加进牛奶，目前国家没有明确规定的标准限值，我们事实上同样也是“没有明确规定的标准限值”的，仅是在事件爆发后才出台。针对牛奶中“三聚氰胺”，针对乳品中的硫氰酸钠，更值得也需要我们深入反思。硫氰酸钠是毒害品，硫氰酸钠在牛乳中天然存在一定的本底值，据《警示》，此次“硫氰酸钠”事件，辉山乳业负责人表示，
此外，
□华西都市报特约评论员张贵峰
河北省食药局25日发布《食品销售安全警示》称，辉山乳业负责人称“目前国家没有明确规定的标准限值”，另一个雷同的“硫氰酸钠”事件似乎又出现在我们眼前。究竟是个别厂家所为，原因正是，少量食入就会对人体造成极大伤害，与此前的著名“三聚氰胺”事件，国产乳品中再度曝出“硫氰酸钠”这样的有害品化学新名词，这种雷同食品安全事件之所以会不断重复上演的根源，无疑急需尽快澄清回答这样一系列问题：比如，两者实际上又都有某种人为添加的“必要性”或者说“利益驱动”，
这种背景下，国家禁止在牛奶中人为添加硫氰酸钠。而非最高限量值。相比澄清上述这些问题，