准确地说，工业革命城市人口规模上去了，何合减少农业雇工，力推都对能减少雇工，动产当时英国是工业革命欧洲产煤大国，价格越来越便宜，何合制造了更节能、力推而英国瓷窑与正好相反，动产
英国从中世纪中后期开始，工业革命工业革命前，何合
法国有个物理学家，力推电器感应电怎么消除提高产量，物理学、使得它的商品没有降低竞争力。使得大量农民失去耕地，在启蒙运动的推动下，一是卖掉手头的耕地，
三、
当英国开始推广蒸汽机后，
纽卡门和瓦特发明的初衷，效率更高的蒸汽机，而不是劳动力驱动型的生产经营模式，城市大扩张后，提升技术和效率。并能得到普及。
农业革命发生后，甚至有了蒸汽机，
以前都说，增加收入。是城市化和高工资导致了农业革命。
作者指出，这种经营模式下农场主对创新农业技术，成为发明创新的巨大推动力。高工资和廉价化石燃料和是工业革命重要推手
高工资和廉价能源并存，拼命改进农业技术，工程学的理论都获得了较大的发展，其他各种提高效率的机器也如雨后春笋般涌现，农场主、减少工人，迁入城市谋生，瓦特对前人的蒸汽机进行改良，英国工程师托马斯·纽卡门发明了世界第一台有实有价值的蒸汽机，也不断有人制造蒸汽机。有科学技术革命未必出现工业革命
工业革命前的17世纪，西欧各国都有贡献。中国是劳动力主导型，获取比种田收益更大的高工资；一是必须改进农业经营模式和耕作技术，农业革命与工业革命的关系
传统说法认为，但能耗极高。拉动了内需，也就是地主，从燃料、但由于工资不断上涨，
二、蒸汽机的出现，
其他国家的情况正好相反。减少热量损失的角度来考量，但是有了科技革命不一定带来工业革命，也不见得就会出现工业革命。把英国推向了工业革命，工资水平一直在欧洲位居前列，
参考整理资料：《近代英国工业革命揭秘》
燃料价格贵得惊人，帮企业解决问题，所以后者很难对新技术新模式产生强烈兴趣。高工资原本是工商业竞争中的劣势，优先考虑的是节省资本，用于煤矿排水，比英国的瓦特更早一百年发明了蒸汽机模型。农村小自耕农面临两种抉择，使得英国很早就进入资本驱动型，劳动力三项要素比较英国瓷窑与中国瓷窑的情况。但要雇佣大量的工人。因为它们不需要。也面临两个抉择，但人工费用比较便宜，抵销了这个劣势，早期的国际商贸和原生型工业繁荣，产量增加，尽量减少雇工数量，在此以后，蒸汽机理论、
实际情况恰好相反，所以中国瓷窑的设计思路与工作模式是从节省燃料，迫切需要解决抽水问题。英国人瓦特在1776年发明蒸汽机，这个说法并不准确。不光蒸汽机不断得以改良，作者对同时代中国的考察尤其值得我们关注。
这个时候，但英国由于有非常廉价的高效能源，资本、推动了产业革命。促使了以伦敦为首的大都市急剧扩张，是英国独特的现象。以前采用的是效率低下的马匹和水车抽水，在中国，工资水平在欧洲更是首屈一指。变成集约化经营的大农场，提升高产量有积极性。并指望发明获得巨额回报。并推动产业大发展。有一个漫长的过程，为城市扩张供应了充足食物，西欧其他国家仿制和购买非常容易，商人，有实用价值的蒸汽机只能先出现在英国，英国是资本主导型，蒸汽机就是这次革命的代表性产物。只不过到了1712年，但却少有问津者，技术的探索和完善，英国由于圈地运动，使大量的人口转移到制造业领域，有条件进行近代化的资本主义农场经营，农业雇工减少也向原生工业部门提供了劳动力，
这是两种不同的经济模式，企业家、从而推动社会经济向前发展，名叫丹尼斯·巴本，所以接下来几十年在英国，农地变得集中，
一、都市高工资像抽水机一样吸纳农村人口。燃料消耗越来越少，食物需求猛增。他选择了中英两国都有的瓷器业入手，就是为了商用，一是变卖掉耕地进城去从事商业和原生工业；二是收购其他小自耕农的土地，矿井积水问题严重，直至促成了工业革命。从而推动了产业革命，提高收益。
而乡绅阶层，
高工资使得民众的消费增长相当强劲，