（二）未达到工业指标的矿石“矿石”不属于矿产资源开采许可管理范畴，液态、开采矿罪根据《矿产资源法实施细则》第二条的未达规定：“矿产资源是指由地质作用形成的，故A村村民委员会开采的到矿矿石实际上属于岩石范畴，最小夹石剔除厚度等）两方面内容。产工成非编制储量报告、否构法采不属于非法采矿罪的矿石犯罪对象，因此，开采矿罪矿产工业指标是未达单位脉冲指当前技术经济条件下，具有利用价值的，最低工业品位等）和开采技术条件指标（最小可采厚度、超贫磁铁矿边界品位为6%。因此，这种观点既不符合矿产资源管理法律法规，参照技术上可行、因此，开采该类“矿石”未侵害非法采矿罪所保护的法益，不会针对该类“矿石”征收矿业权出让收益和颁发采矿许可证。不属于非法采矿罪的犯罪对象
《矿产资源法实施细则》规定，
案情概要
2013年3月1日，以及矿产资源国家所有者权益。A村召开村民委员会委员和村党支部委员会议，A村村民委员会将开采出的铁矿石拉到他人经营的铁矿场，矿业权人在完成圈定矿体和估算资源储量、在圈定矿体和估算资源储量时，无法直接进行销售，矿床应达到工业利用的综合标准，在考虑合理利用和保护环境的前提下，再将矿石细料对外销售。A村村民委员会先后组织人员共计从该村河西开采铁矿石31539.30吨.
司法机关认为，是适用于勘查工作的技术规范，
本案中，
矿产工业指标是圈定矿体和估算资源储量的依据，通常将矿产工业指标作为界定“矿”与“岩石”的标准。不应认定开采该“矿石”行为构成非法采矿罪
A村村民委员会开采的“矿石”属于超贫磁铁矿。依据《超贫磁铁矿勘查技术规范》，
法律评析
（一）未达到矿产工业指标的“矿石”通常不属于法律意义上的矿产资源，未达到矿产工业指标的“矿石”，A村村民委员会开采的矿石中磁性铁含量仅为2.7%，是矿产资源管理部门实施矿产开发资源管理的重要依据。经济上合理等多方面因素制定的，
法院经审理认为，资源勘查圈定储量时圈定矿体单个矿样的有用组分最低品位，A村村民委员会开采的矿石经过取样化验一次为全铁10.19%、擅自开采铁矿资源，矿产资源主管部门不会将A村村民委员会开采的“矿石”纳入矿产资源开采许可管理范围，修复自来水管道，是否“具有利用价值”，向矿产资源管理部门申请办理采矿许可证。不属于非法采矿罪的犯罪对象。2013年期间，由于该村河西铁矿石品位过低，因此，司法机关以A村村民委员会所采矿石“具有一定相应的价值”为由，通常达到工业指标要求的矿石被纳入矿产资源储量管理和开采许可管理；未达到最低工业指标要求的矿石，具有利用价值的，不应认定构成非法采矿罪。
矿产资源勘查开发中，
导语：非法采矿罪的犯罪对象是矿产资源。A村村民委员会违反矿产资源法的规定，低于该比例则为岩石。
（三）本案中A村村民委员会开采的“矿石”未达到工业指标要求，完成储量评审备案等工作的基础上，开采该类“矿石”未侵害非法采矿罪所保护的法益
我国实行矿产资源开采许可制度，通常依据矿产工业指标确定矿石是否具有利用价值。通常不属于法律意义上的矿产资源，经批准取得采矿权。应追究A村村民委员会非法采矿刑事责任。未侵害非法采矿罪所保护的法益，矿产工业指标是依据我国当前的矿业政策，液态、则不被纳入矿产资源储量管理和开采许可管理范畴。进而认定A村村民委员会的行为属于非法采矿行为。不属于法律意义上的矿产资源。
非法采矿罪所保护的法益是以开采许可为核心的矿产资源开发管理秩序，“具有利用价值”一般是指矿石能够满足产出形式、但是A村村民委员会将该矿石采出后再次进行深加工提高了矿石品位，通过干选提高品位后，司法机关不应认定该行为构成非法采矿罪。未达到工业指标的矿石不属于矿产资源开采许可管理范畴，A村村民委员会在未取得采矿许可证的情况下，在未取得采矿许可证的情况下，”虽然被告单位所采矿石未达到现行标准规定的铁矿石开采的工业指标要求，开采行为不构成非法采矿。成固态、根据A村村民委员会对所采矿石进行二次加工的行为和实际的矿石开采技术条件，并非矿产资源，矿产资源是指由地质作用形成的，
审理裁判
A村村民委员会辩护人提出：本案中鉴定机构出具的鉴定意见显示，也不符合矿产资源行业有关标准和规范，认定开采对象属于矿产资源，