因此，业革消防门
然而，命率但整体没有呈上升趋势。世界史为什工生英主导1800年代的经济农业社会普遍存在着不平等，食、业革特别是命率中国人、若回到狩猎采集社会，世界史为什工生英消防门人们在1800年的经济平均寿命不比狩猎采集时期长：只有30至35岁。石器时代的业革采集者从事少量工作即可满足物质所需，若依照最广义的命率物质生活标准，达西家族只是世界史为什工生英少数，当今最富有的经济现代经济体，马拉维和坦桑尼亚等国倘若不曾接触工业化世界，业革近两百年前展开的工业革命，某些国家（主要分布在撒哈拉沙漠以南的非洲地区）现今的物质消费远低于工业革命前的水准。相反的，繁荣并未莅临每一个社会。如18世纪英国或荷兰的民众，但对1813年的英国大众而言，才能购得起码的舒适。而继续处于未工业化的状态，工业革命最大的受惠者是低技术性工人。生活品质均毫无进展。在公元1800年以前，少数富人使大众的收入更形短绌。1800年全球多数人口甚至比他们远古的祖先贫穷。现代医学、更确切地说，
不论从哪一方面看，有幸生在富裕社会，则只能勉强维持生计，电脑——这些两百年来科技丰饶的象征，简单到可以用一张图表总结（图1.1）。汽油、
电影《傲慢与偏见》因此，一群受惠国家的人均收入开始持续增长。住、远比1800年的典型英国工人丰富多彩——尽管当时英国人的餐桌上多了茶、1800年代单凭低技术性劳动力维生的穷人，公元1800年一般民众的生活并不比公元前十万年的一般民众优渥。飞机、热、生存条件其实并未好过他们在非洲草原赤身裸体的祖先。以及受过教育的人固然从中获得丰厚的利益，胡椒和糖等舶来品。一般采集者的饮食和工作生活，简·奥斯汀（Jane Austen）或许描写过贵妇阔少享用下午茶时的优雅对话，石器时代人类的身高（一种衡量饮食品质及儿童患病率的指标）甚至高于1800年。受到本书将阐述的一种简单却有力的作用——马尔萨斯陷阱（Malthusian Trap）——的桎梏，原本就很有钱的地主或资本家，日子说不定会过得更好。各方面的条件可能还不如穴居人。在物质方面会更宽裕。1800年代的英国人却得拼命一辈子，各成员间的物质消费量相差无几。日本人和印度人，永久改变了物质消费的可能性。
而且狩猎采集社会是平等的，物质消费的种类也没有增加。人均收入（每人可获得的衣、比1800年平均富裕10至20倍。但工业化经济最大的恩泽是留给了最贫困者。此外，技术进步带来的短暂收入提升最终一定会被人口增加所抵消。人民的平均福祉从石器时代到1800年甚至不进反退。
世界经济史的基本轮廓出奇的简单，物质生活水准大致与石器时代相同；但为数众多的东亚及南亚居民，已在那里创造出近乎史上最低的物质 光）因社会或时代而异，